Autor: Karel Kaiser
Některé události poslední doby nás neklamně informují o tom, že zbrojení na nadcházející volby do EP je v plném proudu. Své lídry představily hlavní strany i strany malé a neparlamentní. Ve změti stanovisek straniček a mini-partají však vynikla zpráva o zvolení podnikatele Jiřího Novotného do čela kandidátky strany Moravané. Novotný měl údajně na zemském sněmu strany představil svou vizi tzv. Austropy, tedy politického svazku Moravy a historických regionů Rakouska, Slovenska, případně Maďarska a Slovinska. Toto svébytné (znovu)pojetí Střední Evropy okomentoval tezí, že Morava na Čechy stále více doplácí a že on jako představitel eurokandidátky si v budoucnu dokonce dovede představit úplný rozchod s Čechy, které mimo jiné považuje za „švejky“ a „skvrnu na tváři Evropy.“
Novotného deklamace netřeba brát na příliš velkou váhu. Ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2006 získali Moravané přibližně čtvrt procenta hlasů, sama strana Moravané je výsledkem dlouholetých snah sjednotit vzájemně znesvářené moravské regionalistické spolky a neposlední řadě je dobré si uvědomit, že Moravané nestojí v pozici kupříkladu Vlámského zájmu, Sinn Fein, Basků, či politických kosovských Albánců, i když by se v této pozici rádi viděli. Moravská iredenta je spíše romantickým přáním, protože postoj převážné části občanů České republiky, prohlašujících se za Moravany, stojí spíše na pozicích zemského vlastenectví, lokálpatriotismu a má spíše kulturní tendence, než tendence politické a odštěpenecké. Štěpící linie centrum-periferie v České republice příliš nefunguje a většina obyvatel Moravy necítí žádný rozpor mezi loajalitou k České republice a současně identitou moravskou.
Dotýkáme se však zajímavého problému. Skutečně by nebylo možné do budoucna postavit politiku na posílení samospráv jednotlivých vnitřních komunit (v tomto případě krajů, zemí)?
V době hluboké krize národního státu se regionalizace a politizace místních samospráv jeví jako zajímavé řešení. Nikoli však v podání Jiřího Novotného, jelikož jeho argumentace „Švejky“ a „skvrnami na tváři Evropy“ nás utvrzuje v tom, že není motivován současnými výzvami, ale spíše se snaží popisovat aktuální situaci historickými a archaizujícími termíny v souladu s romantickou vizí jakési Austropy. Navíc už díky tomu, že jedním z hlavních motivů takových pohnutek má být „rozchod s Čechy“, zní z Novotného tezí více temné tóny nového jakobinismu, než pomyslné fanfáry federalizované „říše“ desítek evropských vlajek.
Dovedu si představit větší samosprávu Moravy, přijatelnější systém daní, který bude více zohledňovat regionální specifika a nikoli výhradně centralisticky přerozdělovat. Dovedu si na takovém základě postavený systém představit v celé Evropě. Jak jinak omezit ubíjející jakobínský státní moloch a vzdorovat destruktivní botě globalizace než implozí – renesancí evropských regionů a komunit? Uvidíme, zda nás Moravané překvapí.
March 1st, 2009 at 18:56
Moravané jsou velmi zajímavou stranou. Jejich rétoriku bych nepovažoval za klíčovou, stejně jako kdysi Lega Nord ve vztahu k italským jižanům, si nepochybně brzy uvědomí, že příliš nezabírá. To, že “štěpící linie centrum-periferie v České republice příliš nefunguje”, je velká škoda, je potřeba, aby u nás byl ten starý republikánský centralismus zděděný z Francií inspirovaného Československa pořádně nahlodán. V tomto směru by se nemělo hovořit jen o regionální “devoluci” moci a “vyšších regionálních pravomocech”, ale o federalismu a subsidiaritě (moc vyvěrá vždy zespoda).
March 3rd, 2009 at 17:09
Už fakt, že přichází někdo s vážně myšlenou snahou o nezávislost Moravy na Čechách je zásadní změna…
March 3rd, 2009 at 18:12
Současná ČR nedokáže respektovat oprávněné nároky Moravy na samosprávu svých zemských záležitostí! Češi do dnešních dní nedokázali uznat Moravany jako rovnocenný státotvorný národ a místo toho jsme svědky záměrné čechyzace Moravy! Veřejnoprávní média neustále mluví jen o Češích,českém,Česku,Čechách a téměř nemluví o Moravě a Moravanech!Místo obnovy zemského zřízení pražští byrokraté vytvořili 14 minikrajů,které ani nerespektují historickou sounáležitost regionů,takže se moravské regiony Dačicko,Slavonicko,Moravsko Třebovsko,Svitavsko ocitly díky byrokratům v českých krajích ( Jihočeském a Pardubickém )! V ČR jsou pošlapávány zemské tradice Moravy a proto není nic divného na reakci pana Novotného ze strany Moravané! Když práva Moravy a Moravanů nerespektují centrální byrokraté,pak nezbývá nic jiného než ze spolku s Čechy odejít ! Svoji budoucnost musí Morava budovat v co nejtěsnějším propojení s EU!
March 3rd, 2009 at 18:14
FREE MORAVIA!
March 3rd, 2009 at 18:15
FREE MORAVIA!!!!!!!!
March 4th, 2009 at 08:31
Tohle není jen devoluce. Naopak, dnešní moravismus má v sobě zahrnutu podstatnou dávku centralismu, jakéhosi “brnocentrismu”. Ta práva, která jsou žádána pro Moravu, již například nejsou přiznávána české části Slezska. Slezsko je “moravské”, bývalá Země moravskoslezská (vzniklá až roku 1928) je jaksi automaticky ztotožňována s Moravou. Moravským regionům (například Valašsku) nemá být v samostatné Moravě přiznána jakákoli další významnější samospráva.
Moravisté dokonce vedou “územní spory” s obdobným hnutím v polské části Horního Slezska. Pro moravisty je severní hranicí Moravy dnešní česko-polská hranice ve Slezsku, pro slezské autonomisty historická hranice moravsko-slezská (hranice Země moravské a Země slezské do roku 1928, resp. hranice markrabství moravského a vévodství slezského do roku 1918).
Důležitý je i nacionální prvek. Dříve, v devadesátých letech minulého století, existovaly dva tábory – zemský a národní. Zemský tábor ztratil sílu, národní ji nabral. Dnes je moravismus národním hnutím několika historiků-intelektuálů (pan Pernes, pan Bílý a další) a velkého podílu mladých radikálů (jako je pan Novotný, velká část je však podstatně mladších, než 31 let). Nezávislosti Moravy má být dosaženo na základě národním – Moravané jsou zvláštní národ, odlišný od Čechů, a mají právo na sebeurčení. Je nutné, aby skončila “čechizace” a prostředky masové komunikace začaly hovořit o moravském národě a moravštině, aby probudily údajně spící národní vědomí Moravanů. To nezní jako devoluce národního státu, to zní naopak jako budování národního státu na části státního území.
March 4th, 2009 at 11:02
Naprosto vynikající příspěvek Pozorovateli! Vidím to stejně, Karel to ve svém článku výše naznačil podobně – prozatím propagují mini-nacionalismus. Dle Vašeho příspěvku se v problematice opravdu vyznáte, neměl byste více informací, případně odkazy na patřičnou literaturu, co se týče onoho “zemského moravismu”?
March 11th, 2009 at 10:24
Je nesporné, že zrušení Země moravsko-slezské od 1.ledna 1949 bylo zločinným komunistickým aktem (Sbírka zákonů č.190/1990), a stejně tak je nesporné, že Morava je Prahou a Čechami ekonomicky a finančně vysávána (EUROSTAT – sdělení ze dne 19.2.2009). Zločinem je logicky tedy i současný stav, který je akceptací komunistického rozparcelování Moravy ve prospěch postkomunistické Prahy.
Vedu rozsáhlou korespondenci s Úřadem vlády, jednotlivými ministerstvy, poslanci, senátory apod., snažím se být důrazný, ale přitom zdvořilý, uvážlivý i výrazově zdrženlivý (na rozdíl od pana Novotného). Ale přesvědčuji se, že tudy cesta nevede. Mají-li mít jakákoliv jednání Moravanů s českými centralisty úspěch, chce to zřejmě naopak důraz, tvrdost, přímočarost a možná dokonce i vulgaritu. S těmi lumpy z Čech (opravdu lumpy, mohu doložit z korespondence) se jinak nic nesvede, nic se nepohne a nikam se nedojde.
Pane Pozorovateli, my Moravané jsme opravdu zvláštní národ, od Čechů odlišný i geneticky (Evropa je malá i geneticky, LN 23.12.2008)a máme stejně jako každý jiný národ právo na sebeurčení. Je skutečně nutné, aby skončila čechizace Moravy a prostředky masové komunikace začaly hovořit o moravském národě! Právě k tomu potřebujeme i radikály typu pana Novotného! A mladé! A čím víc, tím lépe!
April 20th, 2009 at 19:44
Každý, kdo požaduje samostatnost Moravy by měl být souzen za vlastizradu, protože pokusy o narušení celistvosti země ničím jiným nejsou. A pokud bychom přistoupili na navrhovaný model “přijatelnějšího systému daní”, jež chápu jako jakousi geografickou daňovou asignaci, za měsíc pravděpodobně zhasnou na Moravě i světla veřejného osvětlení. Komixové postavičky, jako je pan Novotný si mohou tvrdit cokoli, ale kde vzniká hlavní část HDP této země ví každý inteligentní člověk a to nemusí být ekonom či statistik. O úrovni produktivity práce na Moravě ani nemluvím…
Jinak nic proti, Moravu miluji, je to krásná část České republiky s převážně milými a příjemnými lidmi.
May 3rd, 2009 at 20:25
Ad Dizzi:
Nemám čas se rozepisovat, ale pár drobných otázek:
- O narušení celistvosti jaké země? Jakkoliv považuji činnost pana Novotného za velmi problematickou, nejsem si vědom toho, že by tu byla jedna země. Je tu jeden stát, podivný to výtvor spíše libovůle druhých než snahy vlstních.
- Další část vašeho povídání týkající se ekonomické výkonnosti lze pochopit ještě méně. Zdejší podniaktelé a živnostníci platí daně stejně, jako ti čeští, máme zde velké podniky, které představují značný zdroj příjmu,(o surovinách zde ani nemluvě), a jestliže můžeme pozorovat i tak jistou disproporci, je většinou způsobena narušitelskou činností českého vedení.
- Jak to myslíte s tou produktivitou práce? Podle mých zkušností(a podle každého, kdo nemá potřebu lhát) je zde poctivost větší a flákačství méně rozšířené.
Zkrátka a dobře, chcete-li něco chytrého vyplodit, užijte mozku samotného, bez řízení čecháčkovskou malostí, nutně vedoucí k podobnému vyskakování si.
August 4th, 2009 at 11:07
Jen ať mažou vidláci!Můžou se nazout do holínek a ještě dnes večer bych jim vypravil vlak do samostatného státu!!To bude volných pracovních míst a o pár desítek tisíc zlodějů,závistivců a držgrešlí méně v čechách..
Morava to je “rovina” s obrovským tunelem na konci..
A ať si nezapomenou vzít sebou tu moravskou “elitu” která okupuje parlament a vládu.Vůbec by se mi nestejskalo..
August 28th, 2009 at 21:50
Moravan a Cech, jsou tak rozdilni, jako Anglican a American. Jen jinym zpusobem a myslim, ze specielne Moravanum, je presne jasne kde je rozdil…
Morava! :o)))
September 16th, 2009 at 11:15
Co této zemi chybí je kontinuita. Zdejší politicko-územně správní Kocourkov je čím dál tím méně pro spoustu lidí stravitelný. Ještě však existují ostrůvky pozitivní deviace. Jsou to zbytky společnosti, která tu kontinuitu vnímá. Je jen smutné, že se převážně rekrutují z řad stárnoucí generace osmašedesátníků masarykovského střihu, univerzitního vzdělání, kteří jsou pro dnešní mladší, dynamickou, podnikavou, často utilitárně agresivní část společnosti ale i pro rozsáhlé masy přežívačů a rezignátorů směšní, nezajímaví, dá se říct, že až donkichotští. Nicméně většina z nás vnímá ten čím dál zjevnější fakt, že se z České republiky stává, nebo již stalo lokálně provinční zaprděné Česko, ten Morbus Pragensis – říše pražských partají, jejíž optikou je tato realita dále umocňována a nesejde na tom, že vliv globálního světa nutně NEMUSÍ ochromovat snahy o korekci celkového společenského vývoje u nás. Co této zemi chybí jsou skutečné lidské elity, které by i v takové pro někoho marginální otázce respektovaly historické tradice zemí Koruny České a cítily nutnost celkové změny charakteru země a její skutečné decentralizace, dá se říci i decentralizace v myšlení české společnosti.
Nemohu se totiž, když tak pohlížím na posledních 150 let vývoje, zbavit dojmu, že od těch dob co se opět stala Praha jediným mocenským hegemonem v českomoravském prostoru, postupně došlo k totální nivelizaci myšlenkového proudu českých elit, které nejsou prostě schopny uvažovat v jiných kontextech. Český svět je v současnosti zahlcen cynickým relativismem, egoismem, korupcí, klientelismem a kultem rádoby celebrit. Ano trochu to zní jak vyčpělá fráze ale je to bohužel fakt. V některých aspektech to není nic výjimečného, prostě sledujeme globální trendy. Jenže zdejší zasmrádlý český dvoreček nutně potřebuje pořádně provětrat.
Tenhle myšlenkový svět se bohužel projevuje i v postojích na moravské téma. Převážná část tzv. elit (spíše však rádoby celebrit) působících v Praze již od minulosti celou moravskou otázku buď zesměšňovaly, nebo na ni sarkasticky útočily. K tomu jim sekundovaly rádoby elity moravské, které díky tomu vlezdoprdelkovství a přitakávání byly milostivě vzaty Prahou na vědomí, neboť vždy šlo o kšeft , na Moravě a ve Slezsku razit pražskou rétoriku a za to milé, Prahou uznané elity na Moravě, se můžete za svůj antimoravský postoj realizovat v Prahou řízené televizi, rozhlase, příp. nějaký ten grantík či úvazeček v matičce stověžaté… Této demagogii bohužel podlehla již značná část obyvatel Moravy a Slezska. A až generace lidí jako jsou J. Trefulka, J. Válka a mnozí jiní, kteří byli pro obnovu zemského zřízení, odejdou na věčnost (už je tam prof. J. Mezník, významný moravský historik), definitivně zanikne tenhle sympatický (a zřejmě již dnes menšinový) myšlenkový proud lidí, kteří nikdy nehorovali za odtržení Moravy (jak si tupé a politiky a medii vymyté stádo lidu neustále myslí), Moravu a Slezsko však vždy vnímali jako svébytný a svéprávný subjekt českých dějin, který má právo i v současnosti existovat a takto vystupovat. Tito lidé o myšlence samosprávy Moravy a Slezska na občanském a územním, nikoli národnostním principu otevřeně mluvili, žádná autocenzura. V tom vidím jejich myšlenkovou kontinuitu, hlásit se k obnově historických zemí, které tady jsou téměř 1000 let.
Někdo mi namítne, probůh copak je ta Moravská otázka tak důležitá, když dnešní globální svět tak silně ovlivňuje dění u nás? Odpovím na to ano, ona je totiž určitým zrcadlem současné krize, neboť svébytný politický, kulturní a občanský život v institucionalizované, obnovené samosprávné Moravě a Slezsku by byl výrazným vyvažujícím elementem vůči pražské nivelizující politice. Kdy už to konečně lid pochopí? Navíc by schopní houfně neodcházeli do Prahy a fenomén moravské náplavy v Praze, i když by nikdy asi úplně nezmizel, určitě by se umenšil. Protože věřím, že potenciál především Brna a Ostravy, ale i Olomouce a Zlína, tedy měst, která nejsou tak od sebe příliš geograficky vzdálená, by se v rámci spolkové země moravskoslezské výrazněji zvýšil. A protože prostor Moravy a Slezska neoplývá jedinou všeobjímající městskou metropolí (přes nesmyslné strašení údajným brnocentrismem, šířený sprostou protimoravskou demagogií), nehrozí tu takový centralismus. Proto by dle mého soudu měly výše zmíněná města spolupracovat např. v rámci dopravní politiky a své strategické rozvojové plány v mnoha oblastech vzájemně koordinovat. Tahle spolupráce krajů na území Moravy a Slezska by jednou mohla přerůst ve svébytnou, otevřenou autonomní zemskou politiku, takovou, jakou má např. Katalánie, Bavorsko, Sasko a jiné historické regiony jinde v Evropě. Jenomže to by museli regionální politici nemít strach do toho jít. Vsadím se, že lidé by takovou společnou koordinovanou spolupráci na Moravě a ve Slezsku ocenili více, než neustálé politické půtky v Praze. Protože až přestanou být pražská koryta atraktivní, bude v celé zemi lépe.
Apropo, byl jsem nedávno ve Španělsku, v Katalánii a tam opravdu jedou jak draci – spousta nových silnic a dálnic, stavby rychlostních železničních koridorů, snaha o zpřístupnění a propojení katalánských vnitrozemských regionů s přímořskou oblastí apod. A to i za vydatné pomocí centrální madridské vlády. Samozřejmě že i tam jsou problémy. Ale u nás? NKÚ prohlásí že dálnice Brno – Vídeň není potřeba, výstavba napojení na Ostravu vázne, apod… Nač tedy potřebujeme pražské instituce a ministerstva?
September 29th, 2009 at 22:12
Já doufám že se to povede konečně by přestala ta pražská diskriminace na Brno
November 28th, 2009 at 02:06
pnové řešíte věc která jde uplně kolem prostejch lidí ti se cejtí jedním národem a ná tydle řeči kašlou.morava možná jednou bude samostatná to až eu bude potřebovat zničit národní soudržnost a zničit nás v evropském superstátě.jen volejte po nové moravě,ale začněte se učit německy nebot brzo skončíte jen jako region berlína.jediná šance aspon na trochu spravedlivé rozdělení a život je zachování jednotného a suveréního českého národa.což samozřejmě neznamená že politici z práglu to nevedou od deseti k pěti.todle je vlastizrada a na to že todle není jedna země reálně zapomente.
December 11th, 2009 at 00:13
Samostatná morava je úžasná myšlenka, ale pomýšlíte také na to, že nejsou Moravané jako Moravané?
Existuje zde mnoho dalších skupin obyvatel s odlišnou mentalitou, zvyklostmi a nářečímy, jako například Slezsko, Slovácko nebo Valašsko a Haná.
Já sám jsem z Valašska a mohu vám jen říci, že odlišnost našeho území od sousední Hané je patrná už po staletí a dokonce i dnes jsou rozdíly zřetelné.
Například hospodářské možnosti a možnosti průmyslu.
Morava by se tak mohla dál štěpit na další státní útvary a kdo zaručí, že v případě byď samostatné Moravy jako celku, to s námi se všemi nepůjde od pěti k nule až do úplné pr…????????????????????????????????????????
December 29th, 2009 at 21:18
Myslim, že argumentem vlastizrady (snaha o souzeníza názor) jsou pisatelé v rozporu se základním prohlášením této stránky.
“Délský potápěč se odmítá a bude odmítat řídit se moralizujícími soudy a univerzalistickými dogmaty, uzurpující si právo na výklad pravdy o světě.”
Tady nejde o žabomyší spor namyšlených Pražských Pepiků a Moravských sedláků.
Proč i na takhle nadějné stránce sklouzne diskuze ke konfliktu etnických příslušností?
Myslim, že nejde primárně o Moravu (, mí drazí Moravané). Jde o byrokratické dupání po kulturních a historických danostech.
Kdyby se zdůraznilo Moraváctví, přirozeně bych chtěl i zdůraznění Slezska, Slovácka, Dačicka, Domažlicka.
Chybí mi návaznost těchto skupin. Kdyby se lidi více cítili Jihomoravany, myslím, že by se konečně mohli více cítit i Evropany. Teď se kulturní příslušnost jmenuje jen jako argument v hádce, nebo v prohlášeních vůči něčemu se vyhraňujících.
“Česká politika?” “Ta se děje v pražských úřadech.” Kua a tak by to být nemělo. Tím jak je šecko centralizováno se ztrácí přirozená hierarchie. Menší regiony by měly mít větší práva. Kéž by ty regiony byly určeny kulturně-historickým dědictvím a ne potřebami byrokratů.
Hurá decentralizace!
Odtrhnutí Moravy vnímám ponejvíce jako gesto ukřivděných Brňáků. V současnosti ho podporuju. Kvůli decentralizaci státní moci.
To Mordechaj: Tou prdelí jsi myslim pojmenoval anarchii, stav kdy se moc snesla žebříčkem až na jednotlivce…to nezní tak strašně, ne? Tedy já si anrchii představuju jako rvačku v naší hospodě, jsem pro zábavu, tak o tu anarchii bych se snažil. On totiž ten extrémní stav nenastane. Jen myslim, že snaha o anarchii je v současné nadvládě byrokracie potřeba.
Děkuju za Karlu Kaiserovi a Pozorovateli za skvělá slova.