Categorized | Geopolitika, Převzato

Ruští politologové: za nepokoji v Moldavii stojí Bukurešť

Autor: Redakce

Za přípravou a organizací masových nepokojů v Kišiněvě 6.dubna stojí nepochybně Bukurešť, která už dávno promýšlí projekt Velkého Rumunska a dělá si zálusk na Moldavii. Takový názor vyslovili přední politologové v průběhu videomostu Moskva-Kišiněv. Připomínáme, že na začátku minulého týdne se konaly v hlavním městě Moldavie protestní akce moldavské opozice s požadavkem zrušení výsledků parlamentních voleb. V jejich průběhu se ozývaly výzvy k připojení Moldavie k Rumunsku. Protesty vyústily v pogromy. Byly zraněny desítky lidí. Byly podpáleny budovy parlamentu a prezidentovy administrativy.

Všichni mezinárodní pozorovatelé uznali, že vítězství komunistů v parlamentních volbách bylo čestné. To ale opozici moc nezajímá, přestože je naprosto jasné, že násilí nepřiblíží tuto zem k Evropě, pouze ji ještě víc vzdálí, — soudí předseda Svazu veřejných sdružení Svobodné Rusko Modest Kolerov.

-V Kišiněvě jsme byli svědky vzpoury prorumunské nacionalistické opozice. A bylo by divné, kdybychom neuviděli rumunskou stopu v zemi, kde má mnoho lidí dvojí občanství a kde stojí v čele opozice občané Rumunska. V čem je ale příčina událostí, které se odehrály v Moldavii? Je prostá: leckdo se pokusil vsadit na pouliční demonstraci, která se vymanila zpod kontroly. A politická úroveň prorumunské opozice je taková, že převzít odpovědnost za události nikdo nedokázal, nechtěl a nebo se toho dokonce zalekl. To pouze hovoří o kvalitě opozice, protože opozice je vždycky alternativou pro moc a za této situace se alternativa projevila v podobě rumunské vlajky nad budovou parlamentu. Nebyla to tedy alternativa pro moc, ale alternativa pro státnost. ¨

Nacionalistické hrátky se během kišiněvských pogromů vyhrotily na nejvyšší míru, — zdůrazňuje generální ředitel Fondu efektivní politiky Kirill Tanajev. Dnes je Moldavie z politického hlediska „skleněným domem“ a házet v takovém domě kameny je pro moldavskou státnost nebezpečné.

-Moldavská opozice si nedokázala poradit s tím, co zorganizovala. Přivážela moldavská opozice agresivně naladěné Moldavany z Rumunska? Ano, přivážela. Nedokázala si s tím ale poradit. Hlavní je to, že do ulic přivedla alkoholem předem rozpálený dav, který začal drancovat budovy. A to je absolutně nepřijatelné.

Ředitel rady pro národní strategii Valerij Chomjakov má za to, že příčinou nepokojů v Kišiněvě bylo to, že politické problémy se v Moldavii navrstvily na ekonomické. Bylo by ale naivní domnívat se, že se dají vyřešit, jestliže Moldavie přijde o suverenitu, — zdůraznil politolog.

-Část moldavské společnosti by si zřejmě přála, aby jejich zem byla součástí Rumunska. Většina obyvatel ale usiluje o skutečnou moldavskou státnost.

Podle mínění analytiků moldavské úřady nikoli bez příčiny podezírají, že v pozadí protestních akcí stojí Bukurešť. Rumunské televizní společnosti byly jedinými mas medii, která od začátku do konce vysílala záběry moldavské vzpoury v přímém přenosu. Kromě toho má podle zpráv moldavského ústavního soudu asi polovina opozičních poslanců v moldavském parlamentě rumunské občanství.

Zdroj: The Voice of Russia

Leave a Reply

Giorgio Locchi: Podstata fašismu

Myšlenka dne

„O fanatismu řeknu tři věci; zaprvé: pokud je pravda, že fanatik má sílu deseti mužů, je to nezbytné, neboť ostatních devět se nehodlá obtěžovat; zadruhé: není pokaždé pravdou, že by fanatik nepředvídal dopady svých činů; stal jsem se fanatikem, jelikož jsem se nebyl schopen smířit s důsledky neaktivity. Zatřetí: k tomu, aby Wales přežil a jeho kultura vzkvétala, je nutné mu být zuřivě a neochvějně oddán a dát mu přednost před čímkoli jiným včetně rodiny, osobních vyhlídek, kariéry, zdraví nebo svobody. Věřím, respektive vím, že ve Walesu existuje živná půda pro zrod tohoto fanatismu, jenž se stane katalyzátorem nezbytným k vyburcování většiny.“


John Barnard Jenkins.