Comments on: Na „Barťáku“ je opět živo aneb extrémní potíže s extremismem

By: ja

ja — Wed, 25 Nov 2009 08:50:59 +0000

Proboha, je toto možné?:

“Obzvláště, když v případě tzv. pro-life hnutí je jasné, že jejich krédo je uplatňováno značně selektivně, viz. žádná snaha zastávat se života v případě válek, trestu smrti, apd.”

Jak může být někdo tak pomatený, že srovnává životy nevinných s “životy” těžkých zločinců. že staví na roveň žoldáky, kteří jdou dobrovolně a se znalostí rizika bojovat s bezbrannými dětmi? Vím, že je to bohužel v naší společnosti běžné, ale vždycky se rozčilím, když si přečtu podobný přízpěvek, byť takto starý.

A dlužno navíc podotknout, že demokracie žádné prostředky k dosažení změny nenásilnou změnou nemá. Ne k lepšímu, protože systém, který nerozlišuje mezi dobrem a zlem(či tak činí pochybeným způsobem)nemůže nic napravit. Většina lidí je nedobrých, proto také vláda většiny je nedobrá. Co píši není nové, ale je třeba to stále opakovat. Ne pro uvědomění většiny, ale pro posílení pravdy.

A vrátím-li se ještě k potrestání masového vraha, tu je pěkný článek: http://www.stjoseph.cz/g066.html

By: Jan Schneider

Jan Schneider — Sun, 08 Nov 2009 16:13:36 +0000

Semín vaří v prefabrikátů, realita mu uniká. Typickým příkladem je profesor Patočka a Plastici, resp. underground. Podle Semína prý “jejich hudební produkce mu byla cizí, považoval ji za esteticky podprůměrnou, zkrátka nenacházel v ní žádné zalíbení. Podobně mu byla cizí i uvolněnost mravů a anarchistické sklony nemalé části tehdejšího undergroundu.” V době, kdy ještě Pavel Zajíček seděl, po začátku Charty, přišel jsem do Ječné k Němcovým. K mému velkému překvapení tam byl prof. Patočka, poslechnout si ty exoty, jichž se zastal (zde má Semín pravdu, když píše: “Patočka se ozval z důvodů principiálních – nesouhlasil s tím, aby v československých komunistických věznicích trávili svůj život lidé pro své politické názory a světonázorové postoje.”) Pouštěné ukázky skutečně nebyly kvalitní, ale především zvukově, ať nahrávači i naše ubohé “sound-systémy” (B4 apod.) předváděli skutečně vrcholné výkony… Profesor Patočka usrkával šampaňské a snažil se vcítit do slyšeného. Po Plasticích přišli na řadu DG307 a stala se výjimečná věc: při skladbě “Svatí” Patočka zpozorněl – a po jejím ukončení naprosto beze slova pozdvihl číši!!! Seděl jsem vedle něj – a na tento okamžik nikdy nezapomenu. S léty vzpomínání jsem si uvědomil, že Patočka tušil (snad bych řekl dokonce “věděl”), že nějaký takový okamžik společného porozumění tam musí být, jen ho najít. Byl to okamžik, kdy se věci propojily. Prof. Patočka zjistil, že měl pravdu nejen z obecného hlediska, ale že tam je jakýsi společný spodní proud. – Kdyby to spojenectví bylo jenom formálního, abstraktně lidsko-právního rázu, jak dovozuje Semín, nikdy by nemohlo fungovat tak “iracionálně”, že si o to rozbili hubu mocenští údové i jejich přisluhovači. Nechci však přispívat k týtotvornému listopadu, přiznám, že šrámů bylo hodně i na naší straně. Ale to “něco” tam bylo, a já byl u toho, proto o tom svědčím. A říkám to s úctou k oběma, prof. Patočkovi i Pavlovi Zajíčkovi, který o tuto skutečného básníka hodnou poctu přišel, sedě v lochu.

By: Alex Juchelka

Alex Juchelka — Fri, 12 Jun 2009 11:09:19 +0000

Já také nemám rád některé zákony, ale to neznamená, že budu na podporu svých názorů zabíjet. Obzvláště, když v případě tzv. pro-life hnutí je jasné, že jejich krédo je uplatňováno značně selektivně, viz. žádná snaha zastávat se života v případě válek, trestu smrti, apd.

V takovém (a asi v žádném) případě nemůžete srovnávat komunismus a demokracii. Demokracie má metody, jak dosáhnout změn zákonů legální, nenásilnou cestou. Ale to vy přece všechno víte…

By: Pepan

Pepan — Fri, 12 Jun 2009 05:56:41 +0000

No, zůstává otázkou, zda je tak docela správné naslouchat zákonům, které jsou v naprostém rozporu se základními mravními imperativy naší civilizace. Je mi jasné, že kdyby obyvatelstvo Protektorátu usilovně pracovalo a poslouchalo radio Berlín, taky by se na ně pozornost úřadů asi nezaměřila. V bleděmodrém to platí pro komunistický režim, jehož političtí vězni také porušovali platné zákony a bylo proti nim zasahováno. Když já nevím, měl bych ty lidi asi odsoudit jako rozvratníky a záškodníky, nejde mi to ale nějak přes prsty…

By: Alex Juchelka

Alex Juchelka — Thu, 11 Jun 2009 11:04:10 +0000

Pepan:

Pointa mého komentáře je v tom, že přesto, že v USA jsou potraty zcela zákonné, existují organizace, které ve svém boji proti potratům používají teroristické metody a je proto zcela vpořádku, když se na ně zaměří pozornost patřičných úřadů.
—
FYI, já s potraty osobně nesouhlasím, takže s tím na mě nechoďte. Samozřejmě, že nešlo o ‘pozdní potrat’ a pokud dáváte přednost termínu ‘nedobrovolná euthanasie’ před vraždou, prosím, ale v USA je trestné *obojí*. Pokrytectví amerických ‘pro-life’ organizací je dále demonstrováno tím, že jim nevadí válka v Iráku a nebo trest smrti…

By: Pepan

Pepan — Thu, 11 Jun 2009 06:32:43 +0000

Alex Juchelka: Co já jsem slyšel, oba dva (lékař i pachatel) byli průkopníky ve svém oboru provádění potratů v pozdějším stadiu. Zatímco ten doktor posunul hranici pro provádění potratů až do 7. měsíce těhotenství, pachatel šel ještě dál a pokusil se nastavit přípustnou hranici až na 67 let věku. Výrazy typu “vražda” by se mělo šetřit, nikdy nevíte, kdy by mohlo jít o pozdní potrat či nedobrovolnou euthanasii.

By: Raubritter

Raubritter — Wed, 10 Jun 2009 23:53:17 +0000

Ad Killer: Plastic people of the Universe podle mě nebyla kapela, která by dosahovala nějakých výrazných hudebních kvalit. Její význam spočíval spíše v tom, že byla hlasem proti totalitnímu režimu a útlaku. Nic víc, nic míň. Stejně jako za komunismu existovaly lidé, kteří bojovali třeba s kytarami v rukou proti zlovůli moci, tak i dnes se najdou politicky nekorektní kapely spílající novodobé diktatuře, která se skrývá za zednářskýmu hesly o volnosti, rovnosti a bratrství.
http://www.youtube.com/watch?v=mvfqPDqExu4
http://www.youtube.com/watch?v=D9NdKz71MHE&feature=PlayList&p=A7E45A962B1F3714&playnext=1&playnext_from=PL&index=4
Ano, pane zabijáku i v současnéé ČR jsou lidé odsuzováni pro své názory a přesvědčení. Třeba jen za držení transparentu. Viz: http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=1&clanek=951
Musím se přiznat, že s velkým úsměvem sleduji všechny diskuze, ve které se marxisti/trockisti dohadují s libertinisty/neokonzervativci o tom, zda-li je NS světonázor pravicový či levicový. Ptáte se proč? Inu, je to především účelová diskuze, v níž jde především o diskreditaci jedné či druhé strany. Také si myslím, že koncepce levice/pravice se v běhu staletí měnila a dnes představuje jen prostředek vytvoření atmosféry jakési soutěže politických stran.
Máte absolutní pravdu, že Hitler nevytvořil žádnou konzistentí ideologi, protože ten jenom pojmenoval tisícileté zákony přírody, dobře se zorientoval v politické a ekonomické situaci, ve které se Evropa první poloviny 20. století nacházela. Z těchto důvodů byla jeho idea na nějaký čas úspěšná.
Já, jako potencionální ,,nácek” nemám potřebu se označovat za pravičáka, případně levičáka. Z pochopitelných výše uvedených důvodů..

By: Alex Juchelka

Alex Juchelka — Wed, 10 Jun 2009 18:11:36 +0000

Ti translidé snad bylli myšleni ironicky, ne???

By: Karel Kaiser

Karel Kaiser — Wed, 10 Jun 2009 18:04:06 +0000

Killer: Ano, osobně se domnívám, že s těmi “translidmi” Semín přestřelil. Můžeme se bavit o tom, zda homosexuálům povolit adopci dětí nebo ne, to je politická debata, ale vyčleňovat je ze společnosti dobré rozhodně není. Bohužel, u spousty lidí tato primitivní homofobie poškozuje ostatní ideály, tak trochu i zde u M. Semína, jehož postřeh byl k “extremismu” je jinak dobrý.

By: Killer

Killer — Wed, 10 Jun 2009 16:43:28 +0000

Možná by nám pan Semín mohl vysvětlit, čím translidé směřují k potlačení práv občanů. Třeba za to dostane Nobelovku:)))