I suspect the next American revolution will be precipitated more in the way it occurred in pre-1789 France than in early 20th-century Russia or in postwar Italy and Germany. The revolutionary agent, as a result, will probably not be a “party” per se, but a new consciousness promoted through the metapolitical activities of salons, societies of thought, blogs, and other traditional and digital media promoting an anti-liberal critique of the dominant system. Once these activities inform the consciousness of a critical mass of like-minded oppositionalists, it will perhaps then be possible to organize a party to capture the dominant institutions.
Michael O'Meara.
November 22nd, 2009 at 17:46
Mám rád Huda,! ale s tím útlakom to prehnal v komentári, 5r. tu bol priestor na “prestavbu”,jediný kto sa pripravil a bol pripravený bolo štb, obmedzovanie slobod sa zúžilo na sporadické, povrchné,nesystémové, vysvetlovanie už preniknutých informacií o udalostiach v “soc. tábore” Neschopnosť uv bola zrejmá, už to vyzeralo že nebude mať kto, do toho domčeku s karát fúknuť. Štb zaručila právnú kontinuitu, čiže ŹIADNA REVOLÚCIA ale vôla k zmene v širokých masách zvíťazila a ako vždy v dejinách ak sú masy, stajace na ulici v euforii, nikdy nedosiahli čo pôvodne chceli, dostali sa tam kam nechceli, jak v 48r. tak 89r. Už pri útoku na Bastilu to tak bolo a príkladov je vela, len dejepisci ich podla potreby zamlčujú, deformujú,…………. čím vlastne masy žili, aký bol pôvod a štruktúra ich euforie