Categorized | Rozhovory, Politika

„Němce jejich laskavost ničí“ – rozhovor Manuela Ochsenreitera s Tomio Okamurou

Tomio Okamura Manuel Ochsenreiter

Tomio Okamura a Manuel Ochsenreiter na setkání v Praze

Autor: Manuel Ochsenreiter

Japonsko-český politik a podnikatel Tomio Okamura v otevřeném rozhovoru vysvětluje Manuelu Ochsenreiterovi, proč je politika Angely Merkelové „cestou do pekel“.

Pane Okamuro, vaše strana SPD získala v parlamentních volbách 10,6 % hlasů, čímž se stala třetí nejsilnější politickou silou ve sněmovně. Evropská média váš úspěch šokoval. Jaké budou vaše první kroky v parlamentu?

Nechápu, proč jsou šokovaní – divné mi přijde spíš to, že se tradiční strany navzdory 27 rokům nepřetržitých podvodů a zločinů dostaly přes pětiprocentní hranici. Teď nastal čas vyjednávání o složení vedení sněmovny a my svou podporu ostatním podmiňujeme jejich podpořením zákona o obecném referendu, který by po 27 letech konečně dal občanům do rukou účinný nástroj projevu jejich vůle – jak po tom po 17. listopadu ’89 volala celá země.

Čeští voliči podle evropských médií hlasovali pro „pravici“ – proč? Jaké jsou hlavní problémy České republiky?

Tomu úplně nerozumím – jaká pravice? Máme tu zavedené strany, které naší zemi škodí a plundrují ji, a proti nim stojí hnutí či strany, které se uměle nedělí na pravou a levou část spektra, ale místo toho nabízejí řešení konkrétních problémů. Kromě naší SPD i další dva vítězové voleb, ANO a Piráti, v zásadě sdílejí důležité prvky programu SPD, tj. zavedení prvků přímé demokracie do našeho politického systému, které je podobně jako ve většině Evropy stranickou oligarchií. Hlavním problém České republiky je stejně jako leckde jinde absence demokracie, když se musíme spokojit s její nápodobou, náhražkou. Ve skutečné demokracii totiž hlavní slovo a dohled přísluší občanovi, nikoliv politikovi.

Proč drtivá většina Čechů tak rozhodně odmítá přijímat do své země migranty?

To dá přece rozum: nemáme u nás skoro žádné migranty z muslimských zemí ani Afriky – a jsme šestá nejbezpečnější země na světě. Denně pak vidíme, jaké mělo půlstoletí migrace důsledky pro západní Evropu: přinesla s sebou zločinnost, nenávist, zneužívání a parazitování na sociálním systému; a co hůř, ukazuje se, že namísto integrace se muslimští imigranti stále více radikalizují.

Podle údajů ze studie D. Jacobsona s N. D. Deckardovouroku 2015 považuje 35 % muslimů ve Spojeném království, Francii a Německu užití násilí na ochranu svých náboženských postojů za oprávněné. A u náboženských fundamentalistů to bylo dokonce 72 % (tato zjištění potvrzuje i think-tank Evropské hodnoty viz Co si myslí evropští muslimové a proč?, 2016 – pozn. DP).

Nikdo neumí poznat teroristu od neteroristy; nejde to, protože každý muslim se může stát radikálem a teroristou. Dal byste snad svým dětem košík jablek, v kterém by sice bylo jen jedno otrávené, ale vy byste nevěděl které? Paní Merkelová zjevně ano. To my v SPD jasně odmítáme. Přijímaní migrantů navíc nic neřeší, spíš naopak – jen to dráždí představivost chudých lidí v Asii a Africe a posiluje to jejich víru, že se o ně postaráme. To však pochopitelně není možné, ani kvóty nezachrání miliardu chudých. Musíme se snažit co možná nejvíc vymýtit války a bídu v zemích, odkud tito lidé utíkají, ne ty války a bídu importovat k nám.

Německá média vás kvůli vaší kritice berlínské vlády označují za „protiněmeckého“. Jste doopravdy protiněmecký nebo protimerkelovský?

Tady mi asi uniká souvislost – kdybych byl protiněmecký, musel bych přece být fanoušek Frau Merkelové… Já ale naopak nechci, aby se Němci ve své zemi museli řídit právem šaría nebo aby tam imigranti zapalovali a plenili celé městské čtvrti, jak se to děje v některých zemích.

Jaký dopad má podle vás politika Angely Merkelové na Evropu?

Nenabízí žádné dobré řešení a proto je to cesta do pekel. Pokud v lese vypukne požár, neuhasím jej přece tím, že si hořící stromy přinesu k sobě domů. A naneštěstí to není jen německý problém – milion migrantů bude podle platných zákonů požadovat příchod několika milionů svých rodinných příslušníků v rámci programu sjednocování rodin, a ti zase budou moci vyžadovat příchod svých příbuzných.

Všichni budou mít nárok na sociální podporu a ze statistik berlínského senátora Thila Sarrazina už celý svět ví, že muslimská společenství znamenají vzestup zločinnosti a je u nich nejvyšší míra závislosti na sociálních dávkách – a k tomu mají také vyšší porodnost. Vy Němci jste nám bohužel dali velice pádné důvody odmítnout kvóty i muslimské migranty. Poučili jsme se z vašich omylů a rádi bychom vám otevřeli oči dřív, než vás vaše laskavost zničí.

Rozhovor Manuela Ochsenreitera s Tomio Okamurou ‘German benevolence destroys’: interview with Tomio Okamura vyšel na stránkách Free West Media 27. října 2017.

One Response to “„Němce jejich laskavost ničí“ – rozhovor Manuela Ochsenreitera s Tomio Okamurou”

  1. MIlan napsal:

    Hezké pravdivé příměry, ale slepý nevidí a hluchý neslyší argumenty. I katolická církev razila po staletí, že s vírou lze bojovat jen ohněm a mečem, tam logika neplatí!

Trackbacks/Pingbacks


Carl Schmitt: Glossarium – Záznamy z let 1947 až 1958

Glossarium - Záznamy z let 1947 až 1958***
Glossarium – Záznamy z let 1947 až 1958
***
U nakladatelství Academia právě vyšlo bezmála tisíci stránkové Glossarium Carla Schmitta s jeho sešitovými záznamy z let 1947 až 1958.
***
Objednávejte ZDE nebo ZDE
.

Martin Heidegger – Úvahy II–VI Černé sešity 1931–1938

Úvahy II–VI (Černé sešity 1931–1938)***
Černé sešity 1931–1938
***
Od roku 1931 do začátku 70. let si Martin Heidegger zaznamenával své myšlenky do sešitů vázaných v černém voskovaném plátně. Záznamy nejsou datovány, ale představují svérázný myslitelský deník, který nechává čtenáře nahlédnout hluboko do autorovy mysli, ať už jde o jeho filosofické dílo, či o to, jak si představoval obrodu Německa nacionálním socialismem po 1. světové válce a jak byly jeho představy faktickým vývojem zklamávány. V rámci obsáhlého Heideggerova díla, které sám na sklonku života uspořádal a rovněž určil, v jakém pořadí mají jednotlivé svazky vycházet, bylo 34 „černých sešitů“ zařazeno až na úplný konec jako svazky 94–102. První sešit (Úvahy I) se nedochoval. Až do zveřejnění v předchozím desetiletí nesměli mít k těmto zápiskům přístup ani specializovaní badatelé.
***
Objednávejte ZDE nebo ZDE
.

Ladislava Chateau – Bylo jich pět …: Kolaborace, trest a rozpory

Ladislava Chateau - Bylo jich pět ...: Kolaborace, trest a rozpory***
Bylo jich pět – Robert Brasillach, Marcel Jouhandeau, Ramon Fernandez, Jacques Chardonne a Pierre Drieu La Rochelle
***
Soubor pěti profilů významných francouzských spisovatelů, kteří přijali v letech 1941 a 1942 pozvání do Výmaru na spisovatelské kongresy pod taktovkou nacistického ministra propagandy Josepha Goebbelse.
***
Objednávejte ZDE nebo ZDE
.

À propos

„Potřebujeme třetí obraz člověka a života. Odmítnout dnes Washington a Moskvu neznamená jen politickou, ale také morální volbu: znamená odmítnutí amerických měst i komunistických koncentráků. Oba vzorce industriálního gigantismu budí vnější zdání moci, ale ve skutečnosti se ženou do propasti. Oba systémy jsou redukovány na to, že slepě následují požadavky monstrózního růstu. Nechaly kolem sebe šířit potopu a ženou se řekou, z níž už nějakou dobu není vidět břeh. Posláním Evropy je vybudovat hráze, které mohou tlumit konzumní společnost. Při absenci Boha musíme ustanovit moc, která stojí nad impériem moderního světa a nad říší kapitálu i účetních rozvah.“

Maurice Bardèche

Archív