Hervé Ryssen, francouzský „zastánce neonacismu a popírač holokaustu“, odsouzen k trestu odnětí svobody za antisemitské příspěvky
Francouzský soud poslal v pátek (18. září) do vězení zatvrzelého antisemitského aktivistu za dva internetové příspěvky, v nichž urážel Židy a další, kde popíral holokaust.
Hervé Lalin, známý také jako Hervé Ryssen, nastoupil výkon sedmnáctiměsíčního trestu ve věznici Fleury-Mérogis nedaleko Paříže za tři prohřešky, jichž se dopustil mezi lety 2017-2020
Lalin byl usvědčen ze série antisemitských příspěvků na Facebooku a Twitteru i zveřejnění videa na YouTube v roce 2018 nazvaném „Židé, incest a hysterie“, kde na Židy útočí jako „lid incestu“.
Lalinova knižní tiráda (sic), vydaná v roce 2018 pod názvem Antisemitismus bez komplexity i tabu byla odsouzena pro popírání historické reality nacistického holokaustu, které je ve Francii trestným činem.
List Liberation ve své nedávné analýze francouzské krajní pravice označil Lalina za klíčový uzel sítě propagandistů, kteří se podílejí na popírání a překrucování holokaustu.
Kromě Ĺalina sem patří magazín Rivarol Jerome Bourbona, Alain Soral, Yvan Benedetti a Vincent Reynouard, kteří „systematicky popírají zločiny Třetí říše a usilují o rehabilitaci vražedného nacistického režimu,“ uzavírá autor analýzy.
To, co mě zajímá především, je, jak Kotleba vysvětluje stanovení takovéto nezvyklé částky.
On ho dle článku zdůvodnil tím, že: „výška sumy na šekoch vychádzala z cenníkov rehabilitačných a liečebných procedúr v centre Adeli, keďže práve na túto liečbu potrebovali peniaze oceňované rodiny s deťmi.“
Toto tvrzení bylo nějak prověřované? Případně s jakým výsledkem?
Dle spousty zbytečných slov soudím, že prokázat své tvrzení není schopen, jinak by na tom postavil celou obhajobu a jde pouze o jednu z mnoha užitých výmluv, kterými si pouze přitěžuje. Nejen před soudem, ale především politicky. A tento proces je samo sebou politickým a poškozuje nejen jeho samotného.
Máte někdo nějaké informace o tom, jak se vyvíjí kauza Pavla Kamase?
*** DOTISK KNIHY V NOVÉM PŘEKLADU!
***
Román Jeana Raspaila, francouzského romanopisce oceněného za své celoživotní dílo Velkou cenou Francouzské akademie, vykresluje zaplavení Francie milionem lidí z odlišného sociokulturního prostředí, kteří se vydali na cestu z opačného konce planety s výhledem na ráj, v němž tečou potoky mléka a medu, v němž jsou pole plná neustále se obnovující úrody…
Sledujeme nejen cestu flotily, ale také reakce vlád, prezidenta, veřejného mínění, původních obyvatel, tedy Francouzů, a odhalujeme nejhlubší motivace, pocity a myšlenky všech, kterých se událost týká.
***
Objednávky na Kosmasu ZDE
.
Pavel J. Hejátko – Eden nedohleden
*** Poslední desku Pavla J. Hejátka Eden nedohleden, která vyšla jako jeho druhé album k výročí prapodivných a zamlžovaných událostí 17. listopadu 1989 objednávejte ZDE
.
Ernst Jünger – Dělník
*** Svou studii Dělník. Hegemonie a figura vydal Ernst Jünger roku 1932. Patří k jeho zásadním esejistickým textům a odráží se v ní jeho dějinně filozofické a politické smýšlení, které se u něj vyvíjelo v reakci na zážitky první světové války a na poválečný společenský kontext nejenom v Německu. Dělník je v Jüngerově podání oproštěn od svých tradičních socioekonomických vztahů a vystupuje ve své dehistorizované roli jako nezávisle působící veličina, která utváří novou skutečnost. Jeho nárok na hegemonii nad společností, hospodářstvím a státem spočívá podle Jüngera v jeho přirozeném vztahu k moci. Mezi další témata, kterými se zde autor zaobírá, patří práce jako způsob života, nebo technika jako způsob, kterým figura dělníka mobilizuje svět.
*** Předobjednávky na Kosmasu ZDE
„Proti národní myšlence se [usurokrati] nestavějí proto, že je národní, ale protože nesnášejí jakýkoli celek síly dostatečně velký na to, aby se postavil celosvětové tyranidě lichvářů bez vlasti.“
***
***
***
To, co mě zajímá především, je, jak Kotleba vysvětluje stanovení takovéto nezvyklé částky.
On ho dle článku zdůvodnil tím, že: „výška sumy na šekoch vychádzala z cenníkov rehabilitačných a liečebných procedúr v centre Adeli, keďže práve na túto liečbu potrebovali peniaze oceňované rodiny s deťmi.“
Toto tvrzení bylo nějak prověřované? Případně s jakým výsledkem?
Dle spousty zbytečných slov soudím, že prokázat své tvrzení není schopen, jinak by na tom postavil celou obhajobu a jde pouze o jednu z mnoha užitých výmluv, kterými si pouze přitěžuje. Nejen před soudem, ale především politicky. A tento proces je samo sebou politickým a poškozuje nejen jeho samotného.
Máte někdo nějaké informace o tom, jak se vyvíjí kauza Pavla Kamase?
Kotleba byl dnes odsouzen za předávání šeků na 1488 Euro potřebným rodinám na 4 roky a 4 měsíce – soudce je nejspíš vtipálek. Rozsudek prozatím není pravomocný. Zdroj https://domov.sme.sk/c/22506823/marian-kocner-sud-seky-sledujeme-minutu-po-minute.html