Hervé Ryssen, francouzský „zastánce neonacismu a popírač holokaustu“, odsouzen k trestu odnětí svobody za antisemitské příspěvky
Francouzský soud poslal v pátek (18. září) do vězení zatvrzelého antisemitského aktivistu za dva internetové příspěvky, v nichž urážel Židy a další, kde popíral holokaust.
Hervé Lalin, známý také jako Hervé Ryssen, nastoupil výkon sedmnáctiměsíčního trestu ve věznici Fleury-Mérogis nedaleko Paříže za tři prohřešky, jichž se dopustil mezi lety 2017-2020
Lalin byl usvědčen ze série antisemitských příspěvků na Facebooku a Twitteru i zveřejnění videa na YouTube v roce 2018 nazvaném „Židé, incest a hysterie“, kde na Židy útočí jako „lid incestu“.
Lalinova knižní tiráda (sic), vydaná v roce 2018 pod názvem Antisemitismus bez komplexity i tabu byla odsouzena pro popírání historické reality nacistického holokaustu, které je ve Francii trestným činem.
List Liberation ve své nedávné analýze francouzské krajní pravice označil Lalina za klíčový uzel sítě propagandistů, kteří se podílejí na popírání a překrucování holokaustu.
Kromě Ĺalina sem patří magazín Rivarol Jerome Bourbona, Alain Soral, Yvan Benedetti a Vincent Reynouard, kteří „systematicky popírají zločiny Třetí říše a usilují o rehabilitaci vražedného nacistického režimu,“ uzavírá autor analýzy.
To, co mě zajímá především, je, jak Kotleba vysvětluje stanovení takovéto nezvyklé částky.
On ho dle článku zdůvodnil tím, že: „výška sumy na šekoch vychádzala z cenníkov rehabilitačných a liečebných procedúr v centre Adeli, keďže práve na túto liečbu potrebovali peniaze oceňované rodiny s deťmi.“
Toto tvrzení bylo nějak prověřované? Případně s jakým výsledkem?
Dle spousty zbytečných slov soudím, že prokázat své tvrzení není schopen, jinak by na tom postavil celou obhajobu a jde pouze o jednu z mnoha užitých výmluv, kterými si pouze přitěžuje. Nejen před soudem, ale především politicky. A tento proces je samo sebou politickým a poškozuje nejen jeho samotného.
Máte někdo nějaké informace o tom, jak se vyvíjí kauza Pavla Kamase?
*** Aladinův problém je výpravou do duchovní krajiny současného světa, kterou titanismus proměnil v poušť. Objevují se oázy, tak malé, že si jich čtenář sotva všimne – ostrůvky zeleně v podobě starých knihoven plných zaprášených knih, malých kostelíků v krajině s opuštěnými hřbitůvky, nečekaných dionýských slavností nezřetelně vystupujících z mlhy vzpomínek. Snaha hlavního hrdiny o návrat k dobám předtitánským, o návrat do náruče bohů, končí neslavně v duchovním suchopáru obchodních plánů a účetních uzávěrek. Zbývá jen teskné zření na nevratně mizející bytí. Nevratně?
*** Objednávejte ZDE
22. ledna 1891 se v sardinském městečku Ales narodil italský marxistický filozof a komunistický filozof Antonio Francesco Gramsci. Ve svém díle se zabýval politickou teorií, sociologií nebo lingvistikou. Jeho nejvlivnějším příspěvkem byla teorie tzv. kulturní hegemonie, v níž přenesl důraz z ekonomického determinismu klasického marxismu na úlohu kulturních institucí při zachovávání moci vládnoucí třídy a která výrazně ovlivnila moderní levici.
À propos
„Proti národní myšlence se [usurokrati] nestavějí proto, že je národní, ale protože nesnášejí jakýkoli celek síly dostatečně velký na to, aby se postavil celosvětové tyranidě lichvářů bez vlasti.“
***
To, co mě zajímá především, je, jak Kotleba vysvětluje stanovení takovéto nezvyklé částky.
On ho dle článku zdůvodnil tím, že: „výška sumy na šekoch vychádzala z cenníkov rehabilitačných a liečebných procedúr v centre Adeli, keďže práve na túto liečbu potrebovali peniaze oceňované rodiny s deťmi.“
Toto tvrzení bylo nějak prověřované? Případně s jakým výsledkem?
Dle spousty zbytečných slov soudím, že prokázat své tvrzení není schopen, jinak by na tom postavil celou obhajobu a jde pouze o jednu z mnoha užitých výmluv, kterými si pouze přitěžuje. Nejen před soudem, ale především politicky. A tento proces je samo sebou politickým a poškozuje nejen jeho samotného.
Máte někdo nějaké informace o tom, jak se vyvíjí kauza Pavla Kamase?
Kotleba byl dnes odsouzen za předávání šeků na 1488 Euro potřebným rodinám na 4 roky a 4 měsíce – soudce je nejspíš vtipálek. Rozsudek prozatím není pravomocný. Zdroj https://domov.sme.sk/c/22506823/marian-kocner-sud-seky-sledujeme-minutu-po-minute.html