Vladimír Franz o své údajné skinheadské minulosti
„Nepřekvapuje mne, že ve chvíli, kdy jsem se – po zralé a naprosto odpovědné úvaze – rozhodl jít na „trh“ se svou kůží (přeneseně i doslova), se objeví účelové články, které mají vzbudit dojem, že mne dohání moje minulost. Když už mě není možné nachytat, kterak štítivě odhazuji rudou VIP legitimací, protože jsem nikdy takovou nevlastnil, mám být kompromitován údajným spojením s opačným extrémem.
Potíž je v tom, že to není moje minulost, ale minulost některých novinářů, kteří by se za ní měli sami stydět. Recyklují se ohavně lživé informace pocházející v zásadě ze dvou bulvárních článků z roku 1990. Jádro sporu bylo v tom, že šlo o interpretaci postojů, s nimiž jsem se tehdy setkával, záměrně zkreslenou tak, jakoby šlo o názory mé vlastní. Citované výroky jsem nikdy neautorizoval a už tehdy se od nich ostře distancoval.“
Zdroj: Vladimír Franz a hnutí skinheads – aktualizováno II., Kampaň živě.cz 4. srpna 2012
Hlas lidu
„Takže jak to tehdy vlastně bylo… Ve druhé polovině 80. let působil VF v nejrůznějších dělnických profesích a také na středním učilišti spojů, kde všude přicházel do styku s dělnickou mládeží; silnou frustraci části z nich, projevující se příklonem k různým subkulturám, vnímal jako značné společenské riziko. Domníval se – z dnešního pohledu, pravda, poněkud naivně – že je možné tuto část mládeže podchytit a vytvořit pro ni pravidla spolu s jistým jednoduchým filosofickým a moralistickým programem, který by přijala, a díky kterému by neskončila „v alkoholu, nudě a rvačkách“ (Franzova vlastní slova z r. 1990). Dlužno zdůraznit, že tento program byl postaven na sportu, odporu k drogám, odmítnutí nacismu a podobně; jedním z bodů byla i – rovněž naivní – snaha zapojit mládež do protikriminálních aktivit. Vladimír Franz v té době rovněž opakovaně vyzýval k vytvoření pozice poradce prezidenta pro undergroundovou mládež. Tehdejší politický establishment však uvedené riziko zcela ignoroval a možná částečně i díky tomu došlo ke zcela živelnému a překotnému vývoji a štěpení skinheadské a punkové subkultury. A právě v tom okamžiku – hovoříme o roku 1990 – se zrodila legenda o Vladimíru Franzovi – vůdci českých neonacistů. Na počátku byl banální konflikt – v pražském chrámu sv. Mikuláše se měla konat oficiální premiéra Franzova oratoria Ludus Danielis, pro níž dva najatí grafici opomněli včas dodat plakáty, což jim ovšem nezabránilo v následném požadování honoráře, i přesto, že práci místo nich odvedl jiný výtvarník. Když se vyplacení honoráře nedočkali, pomstili se prostřednictvím svého přítele novináře, který v časopise Mladý svět publikoval denunciační text úrovní – a bohužel i důsledky – srovnatelný s výplody protektorátního Arijského boje, nazvaný „Kdo je Vladimír Franz?“, v němž byl jmenovaný vylíčen jako neonacistická zrůda drtící těžkými botami příslušníky jiných ras. Přestože se Vladimír Franz okamžitě ohradil, a přestože někteří čeští novináři přispěchali s texty vyvracejícími lži a pomluvy v článku uvedené, nikdy se nedočkal žádné satisfakce a Mladý svět se za svůj čin nikdy neomluvil. Právě díky tomuto článku, a několika málo dalším (případným zájemcům doporučuji zejména uboze demagogický text Marie Homolkové z časopisu Vlasta z konce roku 1990) se však zrodil obraz „zlého skina Franze“, údajného zakladatele první české skinheadské organizace „Nová skinheadská jednota“, a zakladatele prvního skinheadského zinu Čech; o tom, nakolik tento obraz odrážel skutečnost, svědčí i zážitky několika pamětníků, u nichž Vladimír Franz s poněkud hořkým úsměvem zjišťoval, jak se vlastně jmenuje organizace, kterou měl prý založit, a zda někdy někdo viděl onen časopis, jehož vydání údajně inicioval. Dnes lze celou causu odbýt mávnutím ruky, ale tehdy několik novinářských šmoků připravilo Vladimíra Franze na dlouhou dobu o práci a zprostředkovaně – cestou denunciací některých jeho kolegů výtvarníků – zřejmě i o prestižní cenu Jacksona Pollocka. Uvedená legenda je neobyčejně úporná – přestože dokola recykluje lži z počátku 90. let uvedené na pravou míru vzápětí po jejich publikaci – o čemž svědčí i v současnosti se objevující útoky v rámci nejrůznějších diskusních fór a sociálních sítí. Jako je, například, i výše uvedený.“
Zdroj: Diskuse k článku Vladimír Franz prezidentem (Jak to bylo: requin|24.07.2012 – 22:52), Česká pozice 23. července 2012.
Vladimír Franz se ostře ohrazuje proti osočování, že někdy choval sympatie k hnutí skinheads a vehementně tvrdí: „Nikdy jsem se jako skinhead necítil a necítím se jím být ani dnes.“ Zdroj: Franz: Já a skinhead? Jen jsem je učil, Lidové noviny 2. srpna 2012
Odmítá výše zmíněné dva články (Můj punk mi nerozumí z časopisu Vlasta č. 25/1990 a Kdo je Vladimír Franz?, který vyšel v Mladém světě v témže roce). Nikde se ale nevyjadřuje k článku Davida Ondráčka Těžký boty, až nahoru zavázaný v časopisu Reflex (opět z roku 1990 – ke stažení zde), ve kterém se píše:
„Dan by – jak říká – rákosníky – nikdy po Václavském nehonil. To baví akorát tak mladý vypatlance a JUDr. France, který z toho má ukrutánskou srandu, když nějakému rákosu přelámou žebra… Já mu nerozumím,“ kroutí plešatou hlavou Dan. „Je to jinak rozumnej chlap. Inteligent, kterej to má v tý svý holý lebce v richtiku. Ale má prostě takový ujetý potěšení z toho, že ho někdo z těch mlaďochů bere, že je může ovládat. Říkal mi v hospodě U Pešků, že ty krvavý lázně na smíchovským a holešovickým nádraží – že je to jeho arbeit. Dělá takovýhle blbosti, a přitom všude po hospodách vykládá to, s čím souhlasím, že čeští skini musí být něco jako policajti pochůzkáři, jichž se budou všichni ti kriminálníci a šmelináři bát. Potřebujeme se stmelit, vytvořit řád, být hrdý na to, že jsme Češi…“
Zřejmě i tento článek Vladimír Franz zavrhne jako „denunciační text, srovnatelný s výplody Árijského boje…“ Možná mu však osvěží paměť zvukový záznam ze společného koncertu skupin Orlík a Braník v Hotelu Tichý, který se konal 1. května 1990.
A co na to Vladimír Franz říká dnes?
„Jako demokrat a humanista bych měl problém, pakliže bych byl postaven před podobné rozhodování. Povinností prezidenta je ovšem chránit a respektovat ústavu. Věřím v moudrost voličů a věřím, že by mne jejich vůle nepostavila do situace, kdy bych musel řešit podobné dilema. Víc než současné KSČM, která – málo platné – je legitimní stranou našeho demokratického parlamentu, se ovšem děsím nebezpečí pravicového extremismu a populismu…“
Franz: Hrozbou pro ČR jsou neonacisté, První zprávy 2. srpna 2012.
***
***
23. listopadu 1992 zemřel belgický politik
Asi není náhodou, že tenhle blábol není podepsaný, že?:-)))
Celý článek jsem četl a stojí v něm že Franz si vyholil hlavu, chtěl se stát skinem a sám za skiny opakovaně byl, vypracoval projekt jak se se skiny dostat na ministerstvo vnitra. Že je chtěl ovládat a chtěl jim být vůdcem. Nevím co tam čtete vy, ale asi máte jiný článek.
Vy předpokládám nejste komunista, a tak mám pro Vás jednoduchou otázku. Chodíte na komunistické srazy řečnit o své vizi nového komunismu? Vydáváte komunistický časopis? Oblékáte se jako pravý komunista a nosíte nášivku srpu a kladiva na klopě kabátu? Nebo snad připravujete projekt kterého cílem je složit lidové milice a zaměstnat je na ministerstvu vnitra?
To prostě nekomunisti nedělají. Tak jako neskinheadi nedělají to co dělal Franz.
Ono by to možná chtělo nečíst pouze úryvky a na nich si nekonstruovat potvrzení vlastních přání a bludů. Kdy vám „todle“ dojde…
Nevím jestli jen neumíte číst, a nebo záměrně přehlížíte maličkosti o kterých JXD píše:
¨Vypracovali jsme koncept, podle kterého se měl skinheadských tlup ujmout stát, jmenovitě ministerstvo vnitra. Skinheadi měli být přijímáni do vnitrem řízených oddílů domobrany, kde by se naučili pořádku, správným stravovacím návykům, úctě k právu.¨
¨Takže závěrem: doktor Franz se skutečně pokoušel, dokonce spolu se mnou, stát ideovým vůdcem českých skinů…¨
________
A pokud Vám to nedochází, tak ve skutečnosti JXD přiznává že Franz byl skin, chtěl být skin a chtěl skiny vést a organizovat je jako jednu z polovojenských složek. Pokud se nemýlím, tak přesně takhle vznikly hnědé košile, NSDAP, SA.
Těm co mají aspoň minimální znalosti dějin todle dojde, přece normální neskin a normální člověk (který nesympatizuje s nacismem) se nesnaží organizovat po vzoru Hitlera pouliční rváče do hradní stráže. Pokud todle nechápete, pak je mi Vás líto. Franz je prostě nácek a vždycky byl, svěděctví JXD to jen potvrzuje. Když už teda mé svědectví pro Vás nemá žádnou váhu. Stačí použít mozek, minimální znalosti dějin – nic víc.
Tož čas ukázal – Franz ani nemusel onen blbý text z Mladého světa „zavrhnout“; sám autor se za něj téměř po čtvrtstoletí Franzovi osobně omluvil. A se svou troškou do mlýna autentického svědka (n rozdíl od mnohých zde přispívajících) přišel i JXD: http://www.reflex.cz/clanek/nazory/48772/byl-franz-skinhead-ne-hlavy-jsme-si-vyholili-spolecne.html.
Tak čímpak kvalitním osvěžíte čtenáře teď?
Prosím uživatele An., aby mne kontaktoval na adrese „novotnyd65@yahoo.com“. Děkuji.
Svůj názor a svou osobní zkušenost jsem nepsal jen tady, ale i na jednom nebo dvou dalších českých serverech, kde jsem vyplnil registraci a zároveň i zde vyplňuji e-mail, na který se připojuji přes IP adresu, která je velmi dobře stopovatelná jakýmkoliv detektivem s příslušným vzděláním.
(tímto dávám svolení administrátorům k vydání mé IP adresy policii, pokud se stanu předmětem vyšetřování, nebo pokud se bude vyšetřování týkat toho co jsem napsal)
To že je tohle server zahraniční se dovídám až teď od Vás, a link na tendle odkaz jsem našel právě v jedné z ¨českých¨ diskuzí.
A to že mne drahý pane obviňujete cituji: ¨mentálně zaostalým žoldákem placeným některým z protikandidátů¨ spíš vypovídá o Vaší ne úplně zdravé mysli.
Jinak samozřejmě dodnes nejsem rozhodnutý koho volit budu, protože polovinu kandidátů neznám, a druhou polovinu volit nechci – stejně tak jako každý obyčejný občan.
A jen tak mimochodem policie o mé osobě několik záznamů má. Většina extremistů totiž byla několikrát ročně kontrolována a několikrát byla vyzvána k prokázání totožnosti, ať už na koncertech, na srazích, při potyčkách. A dokonce i při razii v oné zmiňované hospodě ve Zlíně. Tzn zcela prokazatelně jsem na oněch místech při razii mezi extremisty byl. A to co tvrdím je moje tvrzení, píšu to od začátku.
No a svoje jméno klidně uvedu, ale ne veřejně právě kvůli takovým lidem jako jste vy, abych nemusel Vaše urážky a hlouposti smývat z fasády domu. Policie a nebo jiné orgány činné v trestním řízení mají dostatek možností mne dohledat a lidem jako vy nemám důvod se prokazovat, respektive mám důvod proč se neprokazovat. Takže asi tak.
Pro An. – jsi ulhaný posera, o čemž svědčí tvoje anonymita a to, že se „odvážíš“ své lži publikovat výhradně na českým policejním orgánům nedostupných zahraničních serverech. Dokud nevystoupíš se svými „obviněními“ pod skutečným jménem, budeš jen mentálně zaostalým žoldákem placeným některým z protikandidátů. Kdopak asi má žaludek platit tvoji ubohoučkou dušičku?:-)
Další žvást, který zdejší považují za modlu, padnul. Autor článku v Mladém světe, na který se všichni odkazují coby nejsvětější pravdu, se za tento po dvaadvaceti letech omluvil, s tím, že obsahoval nepravdivé informace.
Ještě bych chtěl dodat jednu věc. O tom zvukovém záznamu na kterém ¨nic neříká¨.
Bylo to rok po revoluci. Policie měla pořád metody STB, včetně udavačů, agentů a práskačů – včetně výslechu obuškem atd. Ten kdo patřil do extremistické skupiny, která v nočních výpadech a ve svém názoru stála na hraně – mimo zákon, musel mít tehdy praktiky odboje, aby neseděl neustále na služebně na výslechu.
Takže rozdělení na oblastní buňky, informace jen pro prověřené velitele buněk, cokoliv řečeno na veřejnosti vlastně nic nesmělo znamenat, jakékoliv informace pomocí anonymních letáčků atd.
Mířím tím tam, že Franz na koncertu sice obsahově nic neřekl, ale v podstatě řekl že je jedním z nadřízených velitelů buněk, jedním z organizátorů akcí, které jsou mimo zákon a musí se organizovat tak, aby se zamezilo informovanosti policie a aby se tajná policie nedostala k jediné informaci. To mi na nevinného učitele a neskinheada, umělce ve zralém věku který pracuje s mládeží přijde přinejmenším…. zvláštní. Tak ten záznam vidím po letech já, po osobních zkušenostech.
Zastávám názor že na pravdivosti tvrzení žádné jméno nic nezmění. Nerad bych se vystavoval nějakým osobním útokům po internetu, když moje jméno stejně nic neznamená. Klidně se s každým osobně sejdu, zajedem do té hospody, poobědváme a pokecáme o starých časech. Nemám s tím problém. Ale v takové diskuzi moje jméno opravdu zbytečné, v době kdy je na facebooku 60 Leošů Marešů a 30 Karlů Gottů, nějaký Jarda Novák (jen příklad obyčejného jména) fakt nic na pravdivosti textu nezmění.
Ta hospoda se jmenovala Plášil II., a leží přímo u silnice v rodinném domku. Ta silnice je hlavní tah mezi Zlínem a Otrokovicema, v čtvrti Prštné. Dnes už je pochopitelně po celkové rekonstrukci a slouží jako místo k podnikání, ne jako klubovna. Mám dojem že sport bar to dnes je. Bylo to někdy v 95tém, v 96tém. Přesný datum pochopitelně neznám. Další otázky klidně odpovím, jen nevím nakolik si budu po 20ti letech schopný vzpomenout na detaily. Na potetovaný celý obličej, na jméno Franz a nadávky na židy si vzpomínám. Bo tehdy to byla ojedinělá událost, pražák intelektuál ve Zlíně mezi dělníkama.
To co tu uvádí An. je naprosto nejzásadnější z této debaty. Problém je že nikdo neví kdo je An. takže zase nevíme nic. Mohl by An. zde napsat jméno té zlínské hospody, mohl by se alespon trochu zvěrohodnit třeba svým skutečným jménem? Jak správně řekl jiná než očitá svědectví z té doby nejsou a tak jenom ony mohou zastavit údajně velkého lháře.
kazdopadne na Tebe neco maji, tak se tomu postav a obhajuj sebe a sve vyroky nazory a srdc kamo !!!! capito
Osobně jsem byl v té době také skinhead a v jedné skinheadské hospodě ve Zlíně jsem ve svých 15-16ti letech potkal pana Vladimíra Franze hailujícího, a posílajícího celou vládu do plynu. S názory že celá vláda včetně prezidenta Havla jsou židáci a že je potřeba je v zájmu národa je odstranit za každou cenu.
Není o tom žádný záznam, bylo tam tak 30 skinheadů v zadní místnosti a je to jen moje tvrzení. Nevím jak vy, ale já dám na svou vlastní osobní zkušenost a na to jak dnes o svém tehdejším názoru lže. Když lže dnes o minulosti, pak bude zítra lhát jako prezident, i jako učitel. Ten kdo ho osobně neviděl na těch koncertech, ten kdo ho osobně neviděl jako skinheada, tak pro něj je pouze několik indícií jako staré záznamy, výpovědi několika očitých svědků, kteří jsou vesměs dělníci co pořádně neví co je to internet.
Na druhou stranu co víc za důkazy proti lháři chcete najít? Nezbývá nic jiného než si tydle střípky a výpovědi logicky složit. Před 15ti lety nebyl mobilní telefon s fotoaparátem a kamerou, nebyly sociální sítě. Žádný jiný důkaz než očití svědkové a střípky záznamů bohužel nikdy nenajdete.
A jen tak mimochodem, jestli se Skinheady jen dělal sociologický výzkum a jen pomáhal mladým, jak se zmiňuje v jeho prohlášeních, tak by stačilo, kdyby se zveřejnil výsledek jeho práce z té doby, a nebo jakýkoliv jeho výsledek výzkumu z té doby. Logicky když na něčem pracuju, tak z toho vyleze výsledek, no ne?
Muzu poprosit o reup toho koncerstu na ulozto?
hned to bylo smazano…
DOPLNĚNÍ: Vladimír Franz poté, co začaly na světlo vycházet nepříjemná fakta z devadesátých let, začal mírnit své výroky typu “Nikdy jsem se jako skinhead necítil a necítím se jím být ani dnes.” Například v rozhovoru pro Českou pozici na přímou otázku „Byl jste skinhead?“ prakticky neodpověděl a jen vypustil kouřovou clonu o vinylové nahrávce.
„FRANZ: Zajímalo mě chování a konání člověka v nejrůznějších kruzích společnosti. Začal jsem tehdy divočejšími částmi společnosti – v Mostě jsem například bydlel s Romy a jezdil s nimi do dolů. Když zase došlo k prezidentské amnestii, strávil jsem s propuštěnými na hlavním nádraží v Praze několik nocí. Byl to pro mne sociologický terénní výzkum. Stejně jako když Dostojevskij psal Bratry Karamazovi, také se pohyboval mezi národovolci. To ale neznamenalo, že doma pěchoval bomby a psal letáky, ať někdo odpráskne cara, že.
Ale vrátím se k vaší otázce. Na začátku devadesátých let si hudební skupiny půjčovaly mezi sebou i muzikanty. V tu dobu se nekádrovalo filozoficky. Na jedné desce „Rebelie – Punk and Oi!“ tenkrát měla nahrávky jak punkerská Plexis, tak Orlík nebo Tři sestry. Ještě s nimi vystupovali Psí vojáci. Nechci to nijak obhajovat, ale po tom devadesátém roce to ještě nemělo jasnou identitu, nebylo to jasně ideologicky vybarvené. Samozřejmě se později ukázalo, že je to velký průšvih, a dal jsem od toho ruce pryč.“
http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/vladimir-franz-prezidentem-neni-happening-myslim-sakra-vazne?page=0,3
DP: Kompletní (zdá se) záznam existuje a je ke stažení na ulozto.cz; mimo jiné dokazuje, že některé z výroků, které Vondráček vložil do úst Vladimíru Franzovi, pronesl někdo jiný, a že VF vystoupil jen jednou…
Koho by zajímaly další informace, může se zkusit poptat hlavní hvězdy onoho článku a organozátora koncertu Daniela Černovského. Jak se v článku píše, Dan Černovský bydlí v Lipové ulici… a světe div se, je tam k sehnání dodnes :-) http://www.kdomitoudela.cz/katalog-firem/sluzby–remesla/fotograf/74068-daniel-cernovsky-agentura-007
Jinak ten koncert je tu
heslo orlik
Dany: Zřejmě máte pravdu a uvedený článek pochází z Mladého světa a ne Reflexu. To je ale ovšem zanedbatelný fakt. Zásadní je to, co tam (a na zvukovém záznamu z „Ticháče“ tvrdí – mimochodem, zajímavé by bylo sehnat kompletní zvukový záznam koncertu, nikde není psáno, že VF tam nemohl vystoupit víckrát mezi skladbami)Vladimíru Franzovi prohlašují lidé, kteří se s VF znali. Jeho tvrzení “Nikdy jsem se jako skinhead necítil a necítím se jím být ani dnes.” pak vyznívá jako trapná lež.
Vidím to podobně jako Jakub. Tehdy byla jiná doba a být skinheadem nebylo tak „děsivé“ jako dnes. Zajímavé na celé věci je to, že ti co nejdříve „rozvířili vody“ potom v tichosti odešli, distancovali se, nebo začali bojovat proti, zatímco ti co zůstali, byli spíše umírnění a chtěli udělat v tom hnutí pořádek, vzdělávat ho a usměrnit ho, nakonec skončili v kriminále – na základě lživých obvinění. No nic, život jde dál. Nevím jak do toho cekově zapadá postava Franze. Nechci mu uškodit a proti jeho kandidatuře nic nemám, ale upřímně si myslím, že se skinheady něco společného měl. Mnozí jiní se ale možná sami poznají v tom co jsem napsal výše.
Vážený a milý. Onen údajný třetí text jakéhosi „Davida Ondráčka“, údajně z Reflexu, pochází ve skutečnosti z Mladého světa, a Vámi citovaný „Hlas lidu“ jej mylně zmiňuje pod názvem „Kdo je Vladimír Franz“, a nikoli pod originálním „Těžký boty až nahoru zavázaný“; k záměně došlo zřejmě z toho důvodu, že téměř totožně („Kdo je JUDr Franz?“) zněl mezititulek ostudného textu Davida Vondráčka (ano, to je onen „novinář“, prostřednictvím kterého jeden ze zhrzených grafiků spáchal svou pomstu). Takže Reflex – v rozporu s Vaším tvrzením – nikdy podobný text neotiskl, naopak, publikoval faktickou obhajobu Vladimíra Franze z pera Jiřího X. Doležala. Považuji za zcela nerelevantní posuzovat dobové bláboly jakéhosi „Dana“, ovšem jsem vděčen za Vámi odkazovaný autentický zvukový záznam vystoupení Vladimíra Franze na koncertu v hotelu Tichý – vskutku totiž usvědčuje Davida Vondráčka z používání metod v duchu nejlepších tradic Árijského boje. Franz ten večer – k nelibosti organizátorů, jejíž zřejmý projev je na záznamu také zachycen (řečníkem byl obviněn z rozeštvávání) – oznámil několik měsíců starý vznik Nové české jednoty a prvního čísla časopisu Čech, a vyzval přítomné, aby ze svého středu vybrali schopné organizátory. Nic víc, nic míň. Nedošlo k tomu „mezi písničkami Bílý jezdec a Bílá liga“, ale ještě před tím, než na pódium dorazil evidentně opilý Dan Landa s Orlíkem. Vladimír Franz neřekl ani slovo „o vyřešení otázek pobytu Vietnamců u nás“, nezmínil se o žádném „letním výcvikovém táboře s brannými prvky“, neoznámil ani kontaktní adresu na Čecha – to vše jsou jen ohavné fabulace soudruha redaktora Vondráčka, a otázkou je, když byl schopen spáchat v jednom odstavci tři zjevné lži, nakolik s realitou souzní zbytek textu.
Já bych mu to tehdejší chování nějak nevyčítal, kdyby se dneska nechoval jako kokot. Kdyby řekl něco ve stylu „Jó, trochu jsem občas přestřelil, rád zavzpomínám, byli jsme mladí a plní idealismu a za tu dobu jsem se posunul trochu jinam“, tak to beru. Ale pokud takto nasedá na módní vlnu boje proti tzv. pravicovému extremismu takovýmto způsobem, přijde mi to z jeho strany ubohé.