Strategie identitárního hnutí v boji proti nekontrolovanému přistěhovalectví by měla být založena především na boji s jeho negativními ekologickými dopady
Autor: Glen Colton
Článek „Water Deficit Worsening in the West, Salazar and Top Regulators Say,“ který vyšel v novinách Denver Post, pojednávajícím o vzrůstajícím nedostatku vody, patří mezi typické reakce současnosti na stále početnější problémy spojené s prudkým přírůstkem obyvatelstva ve Spojených státech. Mezi ně patří např. nekontrolovatelný nárůst městských aglomerací, klimatické změny, problémy se zdroji vody, nárust spotřeby energetických zdrojů a mnoho dalších problémů.
Článek popisuje, jak na vyprahlém západě Spojených států nárůstá „vodní deficit“ mezi zdroji a poptávkou. Poté vyjmenovává množství příčin, které tento „deficit“ způsobují, včetně klimatických změn a populačního nárůstu. Poté se zaobírá možnými řešeními – včetně obrovsky nákladných dodávek vody, odsolování mořské vody (desalinizace), šetření vodou, recyklace vody, více přehrad a dalšími.
V seznamu navrhovaných opatření však až podezřele chybí omezení, nebo zastavení populačního růstu na západě Spojených států, který trpí nedostatkem vody. Neměla by tato myšlenka alespoň brána v potaz? Jak můžeme vést rozumnou diskusi bez toho, aby alespoň někdo z úředníků nebo ochranářských organizací nenabídl tuto variantu jako hodnou následování?
Stabilizace celkového počtu obyvatel ve Spojených státech a vyprahlém Jihozápadě je dosažitelná. Pouze potřebujeme udržet míru porodnosti na současné úrovni a omezit přistěhovalectví ze současných 1,2 milionu přistěhovalců ročně na úroveň před rokem 1970 – 250 000 za rok. Náš celkový počet obyvatel se tak během 30 let stabilizuje na 346 milionů obyvatel, což je nárůst o 31 miliónů obyvatel oproti dnešnímu stavu. Pokud bude současná míra přistěhovalectví pokračovat v nezměněné podobě, naše celkový počet obyvatel bude o mnoho vyšší – okolo 438 milionů v roce 2050. A konec tohoto nárůstu v nedohlednu. Za drtivou většinu tohoto přírůstku bude odpovědné přistěhovalectví.
Zatímco stabilizace celkového počtu obyvatel neodstraní naše problémy se vodními zdroji a další environmentální problémy úplně, přispěla by směrem k lepšímu zvládání těchto problémů a zabránila by vzniku stavu, kdy by se staly neřešitelnými. Je nejvyšší čas pro pragmatické řešení problémů naší země, což znamená i učinění velice rozumného kroku omezení přistěhovalectví a stabilizace počtu obyvatel Spojených států.
Dobrá, řekněme narovinu že „globalistická agenda“ je ve skutečnosti sionistická agenda, aby jsme to nemuseli dávat do uvozovek… .
Co se týče přistěhovalectví lidí s neevropským původem, s tím samozřejmě naprosto nesouhlasím. Stejně jako s rasovým mísením. Každá rasa a etnikum má právo na vlastní nezávislé území a kluturu, aby se mohla plně rozvíjet dle své vrozené přirozenosti. Co se týká oněch ekologicky šetrných technologií, tak není žádné velké tajmeství že už v 70. letech v USA existovala experimentální série elektromobilů, které se mohly plně srovnávat svojí výdrží a výkonem s automobily na benzín a naftu. Po vypršení dvouleté smlouvy byla auta zabavena a sešrotována. To znamená že můžeme už přez 40 let jezdit na elektřinu a nemusíme si zamořovat ovzduší našich měst splodinami z ropy. Nicméně běžnou populaci je třeba ždímat a držet v umělé závislosti. http://www.youtube.com/watch?v=bTHsTCBxDM8
Naneštěstí nejedná se o ojedinělý případ. : https://web.archive.org/web/20170730022519/http://www.reformy.cz/zpravy/vedeli-jste-ze-je-kazdy-rok-utajeno-priblizne-5000-vynalezu/
Z toho vyplívá, že potřebné technologie už dávno existují. Jediné co je cílem podobných ekologických žvástů je ospravedlnit větší kontroly nad „gojim“ populací, proto považuji za nepřijatelné, aby skutečná evropská opozice přebírala tuto argumentaci od zion-globalistů, namísto toho aby jsme se zaměřili na skutečné problémy. Ještě bych rád zmínil doslova genocidní přimíchávání biopaliv do pohonných hmot, což má za následek celosvětové zvýšení cen potravin a hladomory v zemích třetího světa. https://web.archive.org/web/20170911114057/http://www.reformy.cz/zpravy/puda-zakoupena-za-poslednich-deset-let-pro-pestovani-biopaliv-by-nasytila-miliardu-lidi/ – > Ačkoliv se nejdená o bělošské země, tak příště můžou zion chlapci vymyslet něco podobně ekologického pro nás… .
Navíc doufám, že ačkoliv s příslušníky jiných ras logicky nemusíme cítit tolik sounáležitosti jako se svými „druhy“, tak podobné věci jim v jejich domovských zemích přeci nepřejete… ? Když to obrazně nastíním z osobního pohledu tak běloch = bratr/sestra a ostaní = bratranec/sestřenice.
Takže navrhujete zavést již existující „ekologicky šetrné technologie,“ které nám jistě rád blíže specifikujete a míru přistěhovalectví byste ponechal na stávající úrovni? Není náhodou masové přistěhovalectví ze zemí Třetího světa také „globalistická agenda“?
Tyhle ekoteroristické pohadky si nechte pro nekoho jineho. Tyhle polemiky jsou agenda globalistu majici za cil ospravedlnit vetsi kontrolu nad populaci prez prirodni zdroje. Clanek je mozna myslen dobre (protiimigracne), nicmene ekologicky setrne technologie vseho druhu, ktere jsou ucinejsi nez ty stavajici, uz davno existuji.
Trackbacks/Pingbacks
Jean Mabire – Zemřít v Berlíně
*** Zemřít v Berlíně: Francouzští esesmani posledními obránci bunkru Adolfa Hitlera.
*** Objednávejte na stránkách vydavatelství Nightingale Press nebo na Kosmasu.
.
Ladislav Malý – Vzpomínky jednoho disidenta
*** Z memoárů národního konzervativce…
*** Objednávejte ZDE.
„Proti národní myšlence se [usurokrati] nestavějí proto, že je národní, ale protože nesnášejí jakýkoli celek síly dostatečně velký na to, aby se postavil celosvětové tyranidě lichvářů bez vlasti.“
***
***
Dobrá, řekněme narovinu že „globalistická agenda“ je ve skutečnosti sionistická agenda, aby jsme to nemuseli dávat do uvozovek… .
Co se týče přistěhovalectví lidí s neevropským původem, s tím samozřejmě naprosto nesouhlasím. Stejně jako s rasovým mísením. Každá rasa a etnikum má právo na vlastní nezávislé území a kluturu, aby se mohla plně rozvíjet dle své vrozené přirozenosti. Co se týká oněch ekologicky šetrných technologií, tak není žádné velké tajmeství že už v 70. letech v USA existovala experimentální série elektromobilů, které se mohly plně srovnávat svojí výdrží a výkonem s automobily na benzín a naftu. Po vypršení dvouleté smlouvy byla auta zabavena a sešrotována. To znamená že můžeme už přez 40 let jezdit na elektřinu a nemusíme si zamořovat ovzduší našich měst splodinami z ropy. Nicméně běžnou populaci je třeba ždímat a držet v umělé závislosti.
http://www.youtube.com/watch?v=bTHsTCBxDM8
Naneštěstí nejedná se o ojedinělý případ. : https://web.archive.org/web/20170730022519/http://www.reformy.cz/zpravy/vedeli-jste-ze-je-kazdy-rok-utajeno-priblizne-5000-vynalezu/
Z toho vyplívá, že potřebné technologie už dávno existují. Jediné co je cílem podobných ekologických žvástů je ospravedlnit větší kontroly nad „gojim“ populací, proto považuji za nepřijatelné, aby skutečná evropská opozice přebírala tuto argumentaci od zion-globalistů, namísto toho aby jsme se zaměřili na skutečné problémy. Ještě bych rád zmínil doslova genocidní přimíchávání biopaliv do pohonných hmot, což má za následek celosvětové zvýšení cen potravin a hladomory v zemích třetího světa. https://web.archive.org/web/20170911114057/http://www.reformy.cz/zpravy/puda-zakoupena-za-poslednich-deset-let-pro-pestovani-biopaliv-by-nasytila-miliardu-lidi/ – > Ačkoliv se nejdená o bělošské země, tak příště můžou zion chlapci vymyslet něco podobně ekologického pro nás… .
Navíc doufám, že ačkoliv s příslušníky jiných ras logicky nemusíme cítit tolik sounáležitosti jako se svými „druhy“, tak podobné věci jim v jejich domovských zemích přeci nepřejete… ? Když to obrazně nastíním z osobního pohledu tak běloch = bratr/sestra a ostaní = bratranec/sestřenice.
Takže navrhujete zavést již existující „ekologicky šetrné technologie,“ které nám jistě rád blíže specifikujete a míru přistěhovalectví byste ponechal na stávající úrovni? Není náhodou masové přistěhovalectví ze zemí Třetího světa také „globalistická agenda“?
Tyhle ekoteroristické pohadky si nechte pro nekoho jineho. Tyhle polemiky jsou agenda globalistu majici za cil ospravedlnit vetsi kontrolu nad populaci prez prirodni zdroje. Clanek je mozna myslen dobre (protiimigracne), nicmene ekologicky setrne technologie vseho druhu, ktere jsou ucinejsi nez ty stavajici, uz davno existuji.